Jiri Nieminen ...ja Tampere ei ole mikään Suomen Turku

James Hirvisaari: perussuomalaiset ja kansallissosialismi samaa sektoria!

  • James Hirvisaari: perussuomalaiset ja kansallissosialismi samaa sektoria!

Nyt se on sitten virallista. Perussuomalaisten entinen kansanedustaja James Hirvisaari on tänään, perjantaina klo 9:31:44, 23. helmikuuta, armonvuonna 2018, myöntänyt sen väittämän oikeaksi mitä kaiken maailman dankoivulaaksot ovat sanoneet viimeiset kymmenen vuotta.

Hirvisaari kirjoittaa: ”niin, että Homma, Sisu, FDL, SOO, PS, Lokka&Wiik, SKE, Rajakit ym ja myös PVL olisi kaikki nähtävä laajassa mielessä skenen sektoreina”.

Hommafoorumi on perussuomalaisten nykyisen puheenjohtajan ja sivarin Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjan pohjalle perustettu niin sanottu maahanmuuttokriittinen keskustelupalsta.

Suomen Sisu on entinen Suomalaisuuden liiton nuorisojärjestö, jonka perussuomalaiset nuoret ja heidän hengenheimolaiset kaappasivat ja se erotettiin Suomalaisuuden liiton jäsenyydestä.

FLD ja SOO ovat katutappelujärjestöjä.

Perussuomalaiset on puolue, joka perustettiin Suomen maaseudun puolueen konkurssipesälle sen jälleen kun puolueen varat oli siirretty sen entisen johdon pankkitileille.

SKE on Suomi Maidanin spin off -huurmorisarja Youtubessa, samoin Lokka & Wiik.

PVL eli Pohjoismainen vastarintaliike on taasen järjestö, jonka tehtävänä on kumota kapitalistinen ja demokraattinen yhteiskuntajärjestys sekä hävittää Suomi kansallisvaltiona. Tilalle kyseinen järjestö tavoittelee Pohjoismaista ylikansallista liittovaltiota tyyliin Kalmarin Unioni, sosialistista taloutta ja totalitaarista yksipuolujärjestelmää ilman kansalaisoikeuksia ja sananvapautta.

Hirivsaari vielä tarkentaa, että edellä mainitusta tosiasiasta eli näiden järjestöjen henkisestä liittoumasta ”’irtisanoutumiset’ ovat mielestäni vahingollisia ja säälittäviä”.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (89 kommenttia)

Jocke Rantanen

Missähän blogisti näkee tuossa Hirvisaaren kommentissa yhtäläisyyden kansallissosialismiin?

Kansallismielisyys on aivan eri asia kuin kansallissosialismi. Kansallissosialismi on totalitäärinen sosialistinen liike
kun taas kansallismielisyys on vain isänmaallisuutta. Sitä on ja täytyy olla kaikissa poliittisissa puolueissa.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

PVL määrittelee itsensä kansallissosialistiseksi ja Jameksen mukaan kaikki nuo yllä olevat järjestöt kuuluvat samaan sektoriin, ja siitä tosiasiasta irtisanoutuminen on kuulemma säälittävää.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Neljä peukkua ja Jiri kirjoittaa ihan puuta heinää. :/

"nähtävä skenen eri sektoreina"
Ettekö te osaa edes lukea?

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

No huh. Mietinkin, että onko tämä joku piilokamera vai mitä vittua täällä tapahtuu.
Onneksi näin, kiitos!

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Ranskalainen Guy Queguiner;"Isänmaallinen (patriootti) on ihminen, joka rakastaa maataan, mutta on avoin muille. Nationalisti on ihminen, joka rakastaa maataan, mutta haluaa käpertyä rajojen sisään, sulkea rajat muilta."

Tunnen aina olleeni isänmaallinen, mutta tuskin koskaan tulen olemaan nationalisti.

Jocke Rantanen

Samoin. Olen isänmaallinen, kansallismielinen ja avoin kaikelle ympäröivälle.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Ai, Guy sanoi näin ja määrititte uusiksi sanan nationalisti merkityksen.
On kyllä kova jätkä tämä Guy.

"mutta haluaa käpertyä rajojen sisään, sulkea rajat muilta."
Ihan hatusta vedetty määritys, joka on itseasiassa valheellinen.

Nationalisti eroaa isänmaallisuudesta siinä, että nationalismi pitää sisällään myös yhteiskunnallisen kulman, eli lähinnä itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden kunnioittamisen ja arvostamisen.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #36

Mielestäni ei edes eroa. Kyseessä on eri nimitys samalle asialle.

Kansallismielinen pitää ko. kansallisuuden puolta ja isänmaallinen aiovan samoin.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #36

Nationalsmi on sitä, että katsoo oman kulttuurinsa, rotunsa, maansa olevan kaikkia muita parempi.
Sillä ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa - päinvastoin, ovat Quislingkeja, jotka ovat valmiita tuhoamaan oman maansa, kunhan määrätyt totalitaariset raamit toteutuvat.

Henry

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #86

Oliko Quisling nationalisti?
Jos, niin kuinka hän oli valmis tuhoamaan oman kulttuurinsa? Tässä taisi tulla paradoksi?

Nationalisti ei katso olevansa muita parempi vaan haluaa säilyttää oman identitettinsä ja kulttuurinsa. Ja antaa muiden säilyttää omansa. Toisin kuin ne jotka näkevät natseja joka puolella. He haluavat tuhota oman kulttuurinsa jolloin he ovat määritelmäsi mukaan "nationalisteja". He katsovat että vieras kulttuuri, jonka kannattajia he ovat, on muita ja omaa parempi.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Pidän sinua älykkäänä ja inhimillisenä ihmisenä.
Kuitenkin yleistät kaikenlaiset negatiiviset asiat erimieltä kanssasi oleviin ihmisiin. Eihän meillä ole yhtään mitään yhteistä täälä!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Miksi Jocke tuollaista kysyt, kun PVL itse korostaa olevansa nimenomaan kansallissosialistinen järjestö?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ja liimaa hitlerinkuvia pitkin julkista tilaa.

Jocke Rantanen

Hirvisaaarihan kirjoittaa että nuo mainitut ovat kokonaisuuden eri sektoreita joista yksi tekee yhtä ja toinen toista. Ei että ne kuuluvat samaan sektoriin.
Vähän niin kuin sosialismiin kuuluu monia eri "sekterita" alkaen, Suomessa, Taistolaisista ja päättyen jonnekin oikeistososiaalidemokraatteihin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #37

Kuuluvat samaan skeneen. Persut voisivat olla myös kuulumatta samaan skeneen kuin natsit.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #41

Että kun eivät kuulu samaan "sektoriin" niin kuuluvat ainakin samaan "skeneen"? Mitä se lieneekään?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #47

Kirjoitit ensimmäisessä kommentissasi kuitenkin:

"Missähän blogisti näkee tuossa Hirvisaaren kommentissa yhtäläisyyden kansallissosialismiin?

Kansallismielisyys on aivan eri asia kuin kansallissosialismi. Kansallissosialismi on totalitäärinen sosialistinen liike
kun taas kansallismielisyys on vain isänmaallisuutta. Sitä on ja täytyy olla kaikissa poliittisissa puolueissa."

Ja Hirvisaari mainitsee kansallissosialistit samassa listassa persujen viiteryhmän kanssa. Kyllä tuo yhtäläisyys on silloin hyvin silmiinpistävä eikä ole mitenkään ymmärrettävissä, että sitä noin hämmästyneenä kysyt. Vaikka siis kuinka selität.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä pitää kerrankin todeta, että James on oikeassa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

James on varmaankin tervetullut takaisin persuihin, nyt kun persut on kaapattu perustajajäseniltään, kuten aikanaan blogistin mainitsema suomalaisuuden seuran nuorisojärjestö, jonka siis Suomen sisu kaappasi aikanaan.

Nyt käytännössä Suomen sisu ja Halla-ahon hommafoorumilaiset kaappasivat sitten persut.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #15

Reformi ei taida olla uhka perussuomalaisten kannatukselle, mutta Väyrynen on.

Käyttäjän JuhaKarhu kuva
Juha Karhu

On se jännä miten useat näkee teksteissä sen minkä tahtovat nähdä eikä sitä mitä siellä on, jotkut näkee väritkin eri lailla eli onko kyseessä tekstisokeus?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"On se jännä miten useat näkee teksteissä sen minkä tahtovat nähdä eikä sitä mitä siellä on, jotkut näkee väritkin eri lailla eli onko kyseessä tekstisokeus?"

Jotkut kirjallisuuteen tai kielenkäyttöön erikoistuneet tai erityislahjoja omaavat kirjoittajat osaavat käyttää tätä hyväkseen. He osaavat kirjoittaa sillä tavalla että siitä syntyy lukijalle, varsinkin tietyllä tavalla asennoituneelle lukijalle, aivan eri käsitys mitä on kirjoitettu.

Tässä on kyse siitä että juuri se millainen käsitys syntyy on kirjoituksen varsinainen sisältö ja sanoma. Itse tekstiä voidaan käyttää sitten jos tulee oikeudenkäyntejä tai jos vaikutelma pyritään kiistämään tosiasiohin vetoamalla. Kirjoittaja vain irtisanoutuu synnyttämästään mielikuvasta ja vetoaa kirjoittamaansa tekstiin.

Jocke Rantanen

No joku vastuuhan se on kuulijallakin sanovat Savonmualla.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Myös blogisti itse sekä pari blogin vikkelää kommentoijaa kuuluvat laajassa mielessä Skeneen, toiseen sellaiseen, jonka jätän tässä tarkoituksella mainitsematta ja määrittelemättä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Myös blogisti itse sekä pari blogin vikkelää kommentoijaa kuuluvat laajassa mielessä Skeneen, toiseen sellaiseen, jonka jätän tässä tarkoituksella mainitsematta ja määrittelemättä."

Hyvien tapojen ja ehkäpä myös US:n sääntöjen mukaan kommenttien pitäisi koskea lähinnä blogin asiasisältöä.

Blogistista tai kommentoijasta jutteleminen menee ohi aiheen ja se on Ad hominem eli argumentointivirhe.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Ilmeisesti siitä onkin kyse ettei itse asiaan ole mitään sanottavaa.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Mixen saa kuulua samaan kuin James. :'(

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Persut on oma lajinsa ja siihen lahkoon kuulumiseen on olemassa omat valintakriteerinsä.

Vihapuheet muslimeista on oiva keino persuksi pätevöitymiseen.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Ei kuule käy. Lukemani perusteella et ole edes potentiaalinen kaappi- tai salapersu ja jos oletkin et tätä voi kommentoida koska olet kaappi-, salapersu (laajemmin salaSkeneläinen).

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #14

"Ei kuule käy. Lukemani perusteella et ole edes potentiaalinen kaappi- tai salapersu ja jos oletkin et tätä voi kommentoida koska olet kaappi-, salapersu (laajemmin salaSkeneläinen)."

Juuri pääsin sanomasta että blogisti ja kommentoijat eivät ole keskustelun aihe.
Pitäisi koettaa löytää keskustelun aiheesta jotain sanottavaa. :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala
Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ja yksi skenen yhdistävä nimittäjä on sana matu ja kaikki mitä se sisältää?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"myöntänyt sen väittämän oikeaksi mitä kaiken maailman dankoivulaaksot ovat sanoneet viimeiset kymmenen vuotta."

Mikä se väittämä oli?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen
Jocke Rantanen

Tuo mitä Hirvisaari kirjoittaa on hänen oma kirjoituksensa eikä hän viittaa mihinkään Koivulaaksoon.
Niin että mikä se Koivulaakson väite on tarkalleen?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #26

Dan Koivulaaksoon tai Dan Koivulaaksoihin viittasikin blogisti.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #28

Mikä se on se Koivulaakson väite?
Onko se se kun blogisti väittää Koivulaakson väittäneen?
Mennään kehällä ympäiri niin että hurisee....

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

"Homma, Sisu, FDL, SOO, PS, Lokka&Wiik, SKE, Rajakit ym ja myös PVL olisi kaikki nähtävä laajassa mielessä skenen sektoreina".

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Onneksi se skene on näköjään varsin hajanainen.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Öh. Jaa. En ole kuullut tuollaista dankoivulaaksojen sanovan, vaan jotain ihan muuta.

Mikä se "skene" on ja mitä tarkoittaa "laajassa mielessä"? Onko Dan Koivulaakso puhunut jotain "laajasta mielestä"?

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen Vastaus kommenttiin #25

Sit ehkä kannattais pitää korvat auki tai ainakin silmät:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärioikeisto_Suomessa_(kirja)

Tämän kirjan keskeinen ajatus oli väite, että perussuomalaisten kaltaiset ns. populistiset puolueet ovat samaa sakkia kuin kansallissosioalistinen vastarintaliike, mutta niiden toimintatavat vain poikkeavat toisistaan.

Tai kuten Koivulaakso kirjoittaa johdannossa: Halla-aholle kello on viittä vaille, mutta Breivikille se oli jo viittä yli.

Kummatkin pyrkivät maahanmuuton pysättämiseen, mutta jälkimmäiselle demokraattiset keinot ovat myöhässä, Halla-aho ainakin uskottelee vielä ratkaisun löytyvän demokraattisen järjestelmän sisältä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #29

Halla-ahohan ei halua varmaankaan "pysäyttää maahanmuuttoa", korkeintaan kai humanitaarisen maahanmuuton. Jolloin sille voisi kehittää jonkin paremman ratkaisun.

Tämäkö on äärioikeistolaisuutta? Että humanitaariselle maahanmuutolle ja pakolaisuudelle kehittää jonkin paremman ratkaisun kuin nykyinen?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #59

#59
Halla-ahohan ei halua varmaankaan "pysäyttää maahanmuuttoa", korkeintaan kai humanitaarisen maahanmuuton. Jolloin sille voisi kehittää jonkin paremman ratkaisun.
.................

Tarkalleen ottaen Halla-Aho haluaa pysäyttää muslimien maahantulon Suomeen. Eikä hänellä todellakaan ole tarjota näille turvapaikanhakijoille mitään parempaa vaihto-ehtoa.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #64

Ei, kyllä Halla-aho haluaa luultavasti pysäyttää koko humanitaarisen maahanmuuton, ei pelkästään muslimeita.

Ja kyllä Halla-aholla on ollut ratkaisujakin:

"– Monet pakolaisleirit ovat todellisuudessa kaupunkeja, joissa olisi mahdollista elää verrattain normaalia elämää, jos infrastruktuuri saataisiin järjestykseen. Tämä voisi olla pakolaiskriisin ratkaisu ainakin keskipitkällä aikavälillä."

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-varoittaa-m...

Valehteletko tietoisesti vai puhutko palturia tietämättäsi?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #67

Veikkaan tuota ensimmäistä vaihto-ehtoa.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #70

#70
On tullut kyllä selväksi, että vain veikkailet täällä mielipiteitä ilman sen kummempia perusteluja.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #67

#67
Pakolaisleirit eivät todellakaan ole parempi vaihto-ehto turvapaikan tarvitsijoille.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #71

Parempi kuin mikä? Taatusti tuo Halla-ahon ehdottama vaihtoehto olisi parempi kuin *nykyinen*. Tähän nykyiseenhän vertasin.

- H-a:n ehdottamassa vaihtoehdossa ei tulisi hukkumisia Välimereen (leirit korvaisivat turvapaikanhaun).
- H-a mainitsi: "jos infrastruktuuri saataisiin järjestykseen". Eli nykyiseen verrattuna infrastruktuuri olisi parempi (mitä se sitten tarkoittaakaan, varmaan pakolaisleirien kunnostamista). Tämä olisi siis kaiken kaikkiaan parempi pakolaisille yleisesti ottaen.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #74

#74
Ei pakolaisleireihin mitään työpaikkoja saada. Ja käsittääkseni Halla-Aho sen kummemmin kuin persutkaan ei ole edes halukas osallistumaan leirien kustannuksiin.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #77

Höps. Pakolaisleireillä on mm. paljon kauppoja.

"The project involves the reconstruction of residential units for 4,867 families, 1,105 shops" https://www.unrwa.org/where-we-work/lebanon/nahr-e...

Pakolaisleireillä voidaan myös tehokkaasti kouluttaa naisia/tyttöjä.

Uskoisin, että H-a:lle kelpaa Suomen osallistuminen kustannuksiin, jos niillä leireillä korvataan turvapaikanhaku.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #78

#78
Höps. Pakolaisleireillä on mm. paljon kauppoja.
...........

Puhuinkin työpaikoista.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #77

No sinäkö se kustannat niiden olon täällä?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #77

Turkin, Syyrian ym. maiden pakolaisleireillä on itse asiassa paljonkin käsityöläisyyttä ja pienteollisuutta.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #29

Tuo "Äärioikeisto Suomessa" on Li Anderssonin ja Dan Koivulaakso, vasemmistolainen - anarkisti - aktivisti!!

Siis viittaat "kirjaan" jonka on kirjoittanut äärivasemmistoon kuuluvat, lähinnä kommunisti-aktivistit?

Voisiko olla niin että ko. henkilöt ovat "asiaosaisia" ja ennen muuta niin Pwrussuomalaisvihaajia ja epäisänmaallisia kuin ajatella saattaa?.

Käyttäjän mikkokangasoja kuva
Mikko Kangasoja Vastaus kommenttiin #29

Jaaha, Dan "paras perus on kuollut persu" Koivulaakso on kirjoittanut kirjan. Onko varmistettu, että hän osaa kirjoittaa sanan objektiivinen oikein? ;)

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #66

Tuskin on koskaan edes kuulut sanaa. Ja taitaa olla aika sama tilanne myös Li Anderssonin kohdalla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #25

No esimerkiksi meidän koivulaaksojen käyttämä termi "kämyt" on juuri tuollainen niputus jonka Hirvisaari haluaa kaanoniksi.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Ai, täällä nämä olikin nämä "IIK, TRUMP" trollien kokoontumisajot.
Hirvisaari on ollut mielestänne kaikessa aina väärässä, mutta nyt se onkin luotettava totuuden kertoja. Voitaisiinko sanoa jopa luotettava lähde. :)
Käykää tuonne ottamassa kantaa.. Ei kun niin, se olikin liian vaikea, epämiellyttävä ja monimutkainen aihe.
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251269-...

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Älä sotke Donaldia tähän.

Trump on omalla persoonallisella tavalla nerokas, ei hän muuten olisi USA:n presidentti.

Hirvisaaresta ei voi sanoa samaa.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

En sotkenutkaan. "IIK TRUMP" trolli vaan kuvaa mielestäni hyvin Puheenvuoron yhtä sektoria.
Eli puhuin heistä tai teistä, en Donaldista.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä

Jiri Nieminen:
"Hirvisaaresta ei voi sanoa samaa."
Juurihan sinä kirjoitit kokonaisen blogin julistaaksesi Hirvisaaren sanomaa totuutena.
Ota teistä nyt selvää?

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen Vastaus kommenttiin #40

En käsittääkseni ottanut kantaa Hirvisaareen totuusväittämään.

Kirjoitin vain mitä hän on möläyttänyt ääneen.

Käyttäjän JaniMtt kuva
Artturi Määttä Vastaus kommenttiin #42

Juu, hetki meni ennen kuin tajusin. Mietin vaan, että ei tämä nyt vittu näin voi mennä. Onneksi ei ihan, vaikka ei se taida kaukaa heittää. Voit halutessasi poistaa kommenttini tai osan niistä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Kirjoitin vain mitä hän on möläyttänyt ääneen."

Lapsellista vääntöä leimaamismielessä. Vihreät on siis natseja koska kannattavat vegetarismia kuten Hitlerkin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Jarmo, teesi tuli skenen sisältä. Syytä Hirvisaarta sitten leimaamisesta.

Jocke Rantanen

Selitä maallikolle tuo "skene"?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #49

SKE mainittiin Hirvisaaren luettelossa. Siis skene on jotain johon skene kuuluu osana?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #46

Pyydä Hirvisaarta selittämään. Tässähän referoidaan Hirvisaarta.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #50

"Ja yksi skenen yhdistävä nimittäjä on sana matu ja kaikki mitä se sisältää?"

Oma sitaattisi.

Kai net voit sanoa mitä käyttämäsi sana tarkoittaa?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #52

Nää Hirvisaaren luettelemat toimijat. Kyllähän sä sen olet koko ajan tiennyt. Miksi tekeydyt hidasälyiseksi?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #54

Yritän kysyä mitä tuo "skene" tarkoittaa?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #57

"tietty sosiaalinen tilanne, yhteisöllisyys, ryhmä (samanhenkisiä) ihmisiä"

Lähde = urbaani sanakirja

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Leimaamista?

Haluatko rajoittaa sananvapautta, oletko joku hyysärisuvakkihyssyttelijä? :D

Käyttäjän KimMartinLarni kuva
Kim Larni

FDL ei ole mikään katutappelujärjestö. On täysin älyvapaata edes moista väittää.
Äärioikeisto Suomessa kirjanen ei ensinnäkään ole mikään tietokirja vaan poliittinen pamfletti.

FDL noudattaa kaikessa toiminnassaan Suomen lakia ja asetuksia. Kyseessä on virallisesti rekisteröity yhdistys.

Asioista olisi hyvä ottaa selvää ennen kun alkaa ihan älyttömiä kirjoittamaan.

Kim M. Larni
Varapuheenjohtaja
FDL

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ehhheehee :)

Blogisti luokitteli kyllä juuri oikein FDL:n

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"... sektoripolitiikkaa, jossa yhtenäisyys voi toimia riittävän vahvan perustuksen pohjalta", kirjoitti James Hirvisaari.

Mitä ihmettä hän tarkoittaa?

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Yhtä hyvin voi puhua SDP:n aatteiden (puhumattakaan Vasemmistoliitosta) yhteneväisyyksistä Juche-aatten kanssa. Turhaa sanahelinää kummatkin väittämät.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Miksi tohtori Sykerö promoaa tuolla tavoin perussuomalaisista jo aikaa sitten erotettua entistä kansanedustajaa ja eläkeläistä Hirvisaarta?

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Mitä kaikkea James Hirvisaaresta ajateltakoonkaan, se on myönnettävä että hän sanoo asiat suoraan ja venkoilematta. Tai ainakin tämän hänen näkemänsä skenen.
Näin jälkijättöisesti huomautan, vaatimattomana, että olen jo pitkään nähnyt kyseisen skenen täsmälleen samanlaisena kuin Hirvisaari. Mitenkä sattuikin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tuon skenen enemmän tai vähenmän ruskea väri korreloineen rikollisprosentin kanssa. Ruskein on PVL jonka Ruotsin osastossa joka neljäs on tuomittu väkivaltarikoksesta. https://www.svd.se/var-fjarde-nmr-medlem-domd-for-...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

PVL:n kansallismielisyys on todellakin myös hyvin kyseenalaista sitä ajatellen, että se pyrkii aikaansaamaan liittovaltion, jossa Ruotsi olisi päällepäsmärinä. Se kannattaa myös pakkoruotsia päinvastoin kuin perussuomalaiset. Siitäkin huolimatta se käy Hirvisaarelle. Olisiko aika peräänkuuluttaa jonkinlaista loogisuutta kannanotoissa?

Jocke Rantanen

Voisitko yrittää ymmärtää että ihmisillä on ja pitää olla erilaisia mielipiteitä, myös puolueiden sisällä.
Tämä on sallittua muille puolueille mutta ei Prussuomalaisille.
Perussuomalaisten pitäisi sinunlaistesi mielestä olla robotteja joilla on vain yksi ja sama mielipide kaikista asioista.
Lienee asia on näin kannattamissasi puolueissa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ja jos ne erilaiset kannattavat kansallissosialismia, niin sinä kyseenalaistat miksi siitä mainitaan.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #84

Uskoisin että jokaisessa puolueessa on ääriliikkeiden kannattajia.
Perussuomalaiset leimataan puolueena joidenkin yksittäisten henkilöiden mielipiteiden vuoksi.
Kyseessä on sinänsä normaali ilmiö kun jotain uutta asiaa tai puoluetta pelätään. Pelätään tosiasiassa sitä että oma kannatus laskee.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #87

Kyllä puolueisiin sitoutumattomatkin kammoksuvat persuja ja Halla-ahoa vaikka ei ole mitään omaa lehmää ojassa. Se on luonnollista konservatiivisuutta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset